乞丐不能选择吗?

虽然每个人都有一种内在的或后天习得的渴望，想要过一种选择丰富的生活，但只有少数人敢于采取行动，为实现这一目标做出合理的努力。有些人摆脱了长期以来不作为的惯性，转而依靠自己的努力和自筹资金。还有一些人利用他人的技能，以他人的信任、利益、眼泪、血和骨头为基础建立欺骗帝国。他们狡猾和欺骗的本性常常导致这类人被误认为是这个国家最聪明和最有成就的人。

然而，还有一个经常被忽视的类别:乞丐。人们认为，与前两种人不同，后一种人对他们的个人或公共事务的影响力最小。这种普遍的看法源于这样一个事实，即乞丐总是处于接受的一方，似乎无法做出独立的选择。他们的从属地位似乎使他们无法选择对自己有利的东西。然而，情况并非总是如此。选择当乞丐本身就是一种选择。而且，自相矛盾的是，乞丐选择没有选择也是一种选择。Isna€™t吗?此外，并非所有的乞讨都源于认知限制。如果是这样的话，就不会有白领专业人士在公众的支持下积累财富了。换句话说，乞讨可以是一种隐蔽的选择，也可以是一种通过其他方式做出的选择。

乞丐决定剥夺其家属和家庭的体面生活水平，这本身就是一种自愿选择。那些在语录中找到庇护的人:“乞丐不能挑三拣四;他们无法或不愿实现自给自足。”此外，这也是一种策略，以避免对one的低效率负责。乞丐不仅是环境的受害者，也是他们周围环境的建筑师，在少数情况下，他们是整个社会的建筑师。他们拥有选择权和做出选择的能力。然而，乞丐的借口是他们无法选择或做出自己的努力，通常是为了免除自己的社会责任和合法性。放弃乞讨需要付出合法的、令人筋疲力尽的努力，而这是他们最不擅长或最不熟悉的。

虽然乞讨可能会危及一个社会的福祉，但它无疑是一种生存手段，甚至对乞丐和他们的赞助人来说都是一种繁荣的方式。放弃乞讨不仅会危及乞丐的生计，还会影响到赞助人、他们的政策和他们的影响力。然而，根除乞讨文化可能会导致一个更加自给自足的社会。

即使他们不能不能或不想选择，他们也愿意选择不做选择。也许是因为坚持他们的独立选择将结束他们的赞助人的支持，他们代表他们赚钱，并免除自己的社会责任。即使他们不是这些人，他们对我们的社会有什么好处呢?

如果乞丐不是乞丐，他们可能会变得更苛刻、更负责任，但也更有害。它们本可以成为媒体利用公众利益进行交易的一部分;司法，卖正义;封建的，向人们释放野蛮;官僚主义，掠夺公众;政客们掠夺公共财富;深暗势力，将自己置于社会结构中，并将专制王朝强加于公众;神职人员，发布教令，利用公众情绪，玩弄权力和声望;社会和权利活动家，交换他人的权利;利益相关者从国库手中购买价值数十亿美元的离岸资产;(三)将掠夺来的财富转移到国外，寻求国外投资的幸运儿;自称学者和知识分子，鼓吹排外和歧视。

他们可能是Chahat Fateh Ali Khan和Mashooq Shar的转世，用音乐制造混乱;管理国家事务的罪犯;医疗保健专业人员与制药公司交易人们的健康;信仰销售者向人们出售神圣救赎的承诺以换取剥夺后者稀缺的世俗财产。然而，乞丐选择不隐瞒他们的乞讨行为。

虽然每个人都有一种内在的或后天习得的渴望，想要过一种选择丰富的生活，但只有少数人敢于采取行动，为实现这一目标做出合理的努力。有些人摆脱了长期以来不作为的惯性，转而依靠自己的努力和自筹资金。还有一些人利用他人的技能，以他人的信任、利益、眼泪、血和骨头为基础建立欺骗帝国。他们狡猾和欺骗的本性常常导致这类人被误认为是这个国家最聪明和最有成就的人。

然而，还有一个经常被忽视的类别:乞丐。人们认为，与前两种人不同，后一种人对他们的个人或公共事务的影响力最小。这种普遍的看法源于这样一个事实，即乞丐总是处于接受的一方，似乎无法做出独立的选择。他们的从属地位似乎使他们无法选择对自己有利的东西。然而，情况并非总是如此。选择当乞丐本身就是一种选择。而且，自相矛盾的是，乞丐选择没有选择也是一种选择。Isna€™t吗?此外，并非所有的乞讨都源于认知限制。如果是这样的话，就不会有白领专业人士在公众的支持下积累财富了。换句话说，乞讨可以是一种隐蔽的选择，也可以是一种通过其他方式做出的选择。

乞丐决定剥夺其家属和家庭的体面生活水平，这本身就是一种自愿选择。那些在语录中找到庇护的人:“乞丐不能挑三拣四;他们无法或不愿实现自给自足。”此外，这也是一种策略，以避免对one的低效率负责。乞丐不仅是环境的受害者，也是他们周围环境的建筑师，在少数情况下，他们是整个社会的建筑师。他们拥有选择权和做出选择的能力。然而，乞丐的借口是他们无法选择或做出自己的努力，通常是为了免除自己的社会责任和合法性。放弃乞讨需要付出合法的、令人筋疲力尽的努力，而这是他们最不擅长或最不熟悉的。

虽然乞讨可能会危及一个社会的福祉，但它无疑是一种生存手段，甚至对乞丐和他们的赞助人来说都是一种繁荣的方式。放弃乞讨不仅会危及乞丐的生计，还会影响到赞助人、他们的政策和他们的影响力。然而，根除乞讨文化可能会导致一个更加自给自足的社会。

即使他们不能不能或不想选择，他们也愿意选择不做选择。也许是因为坚持他们的独立选择将结束他们的赞助人的支持，他们代表他们赚钱，并免除自己的社会责任。即使他们不是这些人，他们对我们的社会有什么好处呢?

如果乞丐不是乞丐，他们可能会变得更苛刻、更负责任，但也更有害。它们本可以成为媒体利用公众利益进行交易的一部分;司法，卖正义;封建的，向人们释放野蛮;官僚主义，掠夺公众;政客们掠夺公共财富;深暗势力，将自己置于社会结构中，并将专制王朝强加于公众;神职人员，发布教令，利用公众情绪，玩弄权力和声望;社会和权利活动家，交换他人的权利;利益相关者从国库手中购买价值数十亿美元的离岸资产;(三)将掠夺来的财富转移到国外，寻求国外投资的幸运儿;自称学者和知识分子，鼓吹排外和歧视。

他们可能是Chahat Fateh Ali Khan和Mashooq Shar的转世，用音乐制造混乱;管理国家事务的罪犯;医疗保健专业人员与制药公司交易人们的健康;信仰销售者向人们出售神圣救赎的承诺以换取剥夺后者稀缺的世俗财产。然而，乞丐选择不隐瞒他们的乞讨行为。